Капля света, блог о философии красотыКапля света, блог о философии красоты

Безмолвие и равнодушие искусства?

Рубрика «Пространно и конкретно»

Автор: Юлия Риа

Франциско Гойя Расстрел повстанцев в ночь на 3 мая 1808 года

Франциско Гойя «Расстрел повстанцев в ночь на 3 мая 1808 года»

«...Во всех обстоятельствах своей жизни, безвестный или временно знаменитый, страдающий в кандалах тирании или пока что наделённый свободой слова, писатель может обрести чувство живой солидарности с людьми, которое оправдает его существование — при том единственном и обязательном условии, что он взвалит на себя, насколько это в его силах, две ноши, составляющие всё величие нелёгкого его ремесла: служение правде и служение свободе. Поскольку призвание художника состоит в том, чтобы объединить возможно большее число людей, оно не может зиждиться на лжи и рабстве, которые повсюду, где они царят, лишь множат одиночества. Каковы бы ни были личные слабости писателя, благородство нашего ремесла вечно будет основываться на двух трудновыполнимых обязательствах — отказе лгать о том, что знаешь, и сопротивлении гнёту».

Альбер Камю, нобелевская речь 1957 года.

Согласна я полностью с Камю насчёт обязательств, стоящих перед писателем, не подтвержу лишь то, что они трудновыполнимы. По-крайней мере мне так чувствуется в мои, не отягощенные заботами о карьере и прочих глупостях, года. ;) Верится мне, что так же буду я думать и через десять лет, и далее. Искусство, ложь и несвобода — вещи несовместимые. Правда, в конце концов, вырвется из художника неукротимым потоком, как бы он не старался спрятать её, подчиняясь чему-то или кому-то, или же душа художника сломается и сгниёт (но, в любом случае, покоя во лжи не будет). Внутреннее рабство никогда не возвышало дух.

Есть, конечно, и такая категория художников, которая искренне верит в подсовываемую ей ложь...

На эти размышления навела меня недавняя и ещё не закончившаяся суматоха с Народным фронтом. Все, наверное, слышали о новой выдумке премьер-министра. Как выяснилось, позже стали записывать на фронт все подряд организации (ну, официально, всё делается по обоюдному согласию).

Привлекла же моё внимание эта история, когда без ведома Союза архитекторов России, их записали в этот самый фронт. И остался бы Союз в списках, если бы среди его членов не нашлось самостоятельно мыслящего человека (сейчас это редкость, не по словам, как говорится, судить надо, а по делам, сидя на кухне ругать систему все мастаки).

Архитектор Евгений Асс, кода узнал о включении в списки фронта, возмутился, дело даже могло дойти до его выхода из Союза (если бы Союз остался в Народном фронте).

После я зашла на сайт фронта и нашла среди членов такие организации: Профессиональный союз художников, Профессиональный союз писателей России, Всероссийская творческая художественная организация «Союз художников России»... Для справки, в профсоюз художников входят более 3000 человек.

Для чего же создан этот Народный фронт в преддверии-то выборов в Думу и на пост президента? Разъяснять, думаю, не нужно, или кто-то верит, что Народный фронт послужит воплощению новых модернизационных идей в России? Здесь мне почему-то вспоминаются строки Маяковского:

Послушайте!
Ведь, если звёзды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?

Но цель статьи не политику затрагивать, а назначение искусства. Я всегда считала, что произведения искусства должны посылать зрителю посылы; что, в мире, в котором не осталось почти никаких ценностей, искусство обязано стать ориентиром, должно приводить людей не только в восхищение и восторг, но и заставлять думать, как бы тяжело это не было.

Франциско Гойя, серия гравюр Бедствия войны

Франциско Гойя, из серии гравюр «Бедствия войны». Лист 18: Хоронить и молчать. Зверства, голод и человеческая деградация как «удивительный цвет ярости».

Разве может художник позволить себе просто заниматься своим любимым творчеством, когда вокруг всё рушится? Разве не в его силах хоть что-то сделать, хоть кого-то переубедить.

Что же мы видим в России? А видим мы пресмыкание художника перед властью! Есть, разумеется, противоположности: Пелевин, Быков, арт-группа «Война», рок-группы... Но почему их так мало?

А вы тоже можете спокойно заниматься живописью, музыкой, литературой, и в нужный момент пойти на поклон и уступки?

Как верны оказываются слова песни Цоя:

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно всё это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять...


Вам понравилась статья? Поделитесь ею со своими друзьями, нажав кнопку соц. сервиса или "retweet".

Подпишитесь на обновления блога по электронной почте.


К записи оставлено 40 коммент.

Я могу спокойно заниматься любимой живописью и даже не подозревать, что творится в политике, экономике и обществе. До меня доносятся только какие-то отрывки из реальности, как ничего не означающий шум. Но пойти на поклон, на компромисс с совестью я бы не смогла. Просто характер свободолюбивый. Не способна никому подчиняться.

Ответить

Не люблю, когда смешивают искусство и политику... А записывать людей в какой-то фронт без их ведома — это вообще безобразие. Тем более людей искусства. Куда катится этот мир...

Ответить

Действуя по принципу «Все средства хороши, если они хороши для меня» создается монстр. Это красивое прикрытие, иллюзия всенародной поддержки политика, который фактически привел страну в нынешнее состояние, когда простым людям страшно жить, страшно рожать, и еще страшнее стареть, видя жизнь нынешних стариков, никому не нужных.

С одной стороны считается верным, что искусство должно отражать жизнь, но не менее важно создавать образы, помогающие строить будущее. Нужны герои, те, на кого можно равняться, идеальные персонажи, которым захочется подражать. Понимают ли это люди искусства? Почему обретенная свобода приносит плоды только гнилые и черные, а всё светлое из прошлого безжалостно оплевывается, как порождение тоталитаризма?

Невозможно понять, почему за 20 лет не сформулировали нормальную, поддерживаемую обществом, идею? Если бы она была, никакие народные фронты бы не потребовались!

Ответить

Юлия Риа:

Сразу не могла ответить... Согласна, общей идеи нет, вообще нас, россиян, по-моему, ничего не объединяет уже. Может, только нищета, и то не всю часть общества?!

Ответить

Ты в самом деле считаешь Пелевина и рок-музыкантов оппозицией действующей власти?

Ну, не суть важно. Мне, как художнику, не очень нравится, когда кто-то говорит: «художник должен...», «искусство должно...». Я ни у кого ничего не занимала, а воспитывать, считаю, должны в первую очередь родители своих детей. С этой бы задачей справиться)

Ответить

Юлия Риа:

Конечно, не все рок-группы. :cry: Не стала вдаваться в подробности, но когда, например, группа не выступает на фестивале из-за того, что там присутствует Путин и члены Единый России, думаю, говорит о многом.

Я не про воспитание детей... А про воспитание народной гордости. Странно, у нас в стране её почти нет: им дают подачки в качестве прибавки к зарплате или пенсии 300 рублей, и народ этот рад и идёт голосовать за тех, за кого ему сказали...

А я, вот, не могу писать про счастье или что-то подобное, потому что вокруг, в стране, такое дерьмо :-?

Ответить

Юль, ну, допустим, вокруг ужас. Что мы с тобой, будучи художниками, должны делать? Я не могу написать «Свободу на баррикадах», у меня просто душа к этому не лежит...

Ответить

Юлия Риа:

В этом я тебя понимаю. Возможно, меня не так поняли, я не призываю прекращать создавать пейзажи, портреты, натюрморты... :) Как писатель, это мне немного иначе ощущается, когда я пишу — произведения выходят проблемными, социальными. А, вот, в живописи, всё не так у меня.

Но я писала об отношении самого художника: Евгений Асс тоже ведь не создаёт арх-ые проекты за свободу... Надеюсь, сейчас я понятнее написала :wink:

Ответить

Александра:

Нисколько не понятнее)

«Разве может художник позволить себе просто заниматься своим любимым творчеством, когда вокруг всё рушиться? Разве не в его силах хоть что-то сделать, хоть кого-то переубедить.»

По пунктам: 1. Лично я могу и занимаюсь, бросать пока не планирую;

2. Что именно сделать и кого и в чем переубедить?

Ответить

Ваш сайт хорош !!!

Ответить

Я вот не понял, что это за фронт вообще и зачем он нужен? Ну вступили в этот фронт и что? Формальность? Художников же не заставляют копать траншеи. Я понимаю, что без согласия это не правильно. Но одно дело если вы насильно втянули к немецким радикалам, а тут не пойми куда.

И что по твоему должен делать художник в разрушающейся обстановке в стране? И почему именно художник? Это касается всех людей.

Ответить

Юлия Риа:

1. Да тут и не важно, в чём суть фронта, подобных «фронтов» в истории можно вспомнить много. Ты же с Украины, тогда, вероятно, не в курсе? Это ещё одна организация (Единая Россия теряет сейчас популярность), главная цель которой — обеспечить правильные голоса на будущих выборах в Думу и на пост Президента. Сейчас это формальность, но когда до выборов дело дойдёт...

2. «Но одно дело если вы насильно втянули к немецким радикалам, а тут не пойми куда». Уффф... Знаешь, сейчас в России не пойми, что творится, хотя с виду, вроде всё лучше становится. Но это только с виду. На самом же деле много ума не надо, чтобы тратить те громадные деньги, которые даёт газ и нефть. Если вникнуть в это, то нынешняя власть не сделала в стране ничего, лишь поразрушила и декорации понаставила, расплодила олигархов и миллионеров-чиновников.

Поэтому, имеет значение сейчас всё. :(

3. Согласна полностью, что всех людей касается. Но посмотри, очень сложно даже нескольких убедить... Поэтому я и говорю о том, что те, кто может мыслить, кто хоть что-то понимает, видит глубину, не должен думать только о себе.

Ответить

Эх, далека я от искусства... Но мне почему-то кажется, что должны быть и такие, кто пресмыкается перед властью, впрочем, как и в любом деле. Да, хотя бы, чтобы было с чем сравнить... А уж какую позицию выбрать для себя, тут каждый решает сам.

Ответить

Юлия Риа:

Ну, почему далека? :wink: Если оно тебя не оставляет равнодушной, то вовсе и не далека :)

Конечно, каждый сам выбирает позицию, в зависимости от внутренних чувств и совести.

Ответить

1. Сомневаюсь, что «правильные» голоса будут связаны явкой избирателей.

2. Те, кто ругает Путина либо хотят положить вас всех под Америку, либо сами рвутся к кормушке. Ищите в чем выгода.

3. В статье совершенно не отражено чем лично автору так ненавистен этот «фронт».

Коробит, что союз архитекторов туда без их ведома записали? И что? Вы же не уехали из СССР в знак протеста, когда вас записали в граждане отдельного государства Российская Федерация.

Вот это был полный лисец, а тут так... На мой вкус товарищ архитектор просто попиарился за чужой счет.

4. Свобода — вещь относительная. Некоторые заключенные умудряются оставаться свободными. Многие т.н. «свободные» на самом деле рабы (не суть важно чего именно).

5. Правда вообще у каждого своя. Одна только истина.

Ну и самое главное. Когда некто (пусть даже известный писака с именем и регалиями) навязывает некое «благородство ремесла» — это уже НЕ свобода.

Я творю так, как считаю нужным и правильным. Вот ЭТО — свобода. Или кто-то хочет поспорить?

Ответить

Юлия Риа:

1. С чего это Вы взяли, что Путина могут ругать только западники или потенциальные хапуги? Лично мне Путин просто неприятен вместе со своей пиар-группой, сажающей его то в ладу-калину с хвостом других лад-калин, то засовывающей в море, напичканное давеча археологическими артефактами.

2. Вполне допускаю, что Евгений Асс пиарился, но не кажется ли Вам, что с ума сходить не надо и видеть во всём одно сплошное самовыпячивание. Лично Вы допускаете вероятность того, что Евг. Асс не пиарился, а просто совершил нормальный поступок? Здесь у нас в Оренбурге всех студентов местного универа заставляли голосовать за ЕР. И ведь нашлись те, кто отказался. Какой здесь (у нас!) пиар?

Про «благородство ремесла» не поняла.

С Вашим последним тезисом полностью согласна.

Ответить

Lexium:

Заставляли голосовать? Паяльником или утюгом? А как проверяли кто и за кого проголосовал?

Допускаю, что Асс совершил этот громкий и показательный демарш по другой причине. Кто его разберет...

Интересно другое. Чем лично вам Путин и его команда насолили?

Пиаром? Врядли. Эта фишка вполне нормальна для политиков. Да и начинали бы в таком случае скажем с К.Собчак))

Зависть? Хм... Не думаю.

Мода?

Может синдром Моськи? А вот это уже теплее))

Давайте уже свою версию. Только честно. Желательно без ненужной болтовне про радение о России-матушке, о сирых, убогих и пыли в глаза и бедных студентах на ладе-калине.

Интересны только ваши личные мотивы.

Вы же не станете врать?

Ответить

Юлия Риа:

Батюшки, при чём здесь Моська?! Мы с Путиным в разных кругах профессиональных — я пока сама по себе свободный художник, а он из сферы услуг населению. Мой личный мотив неприятия такого слуги заключается в банальном к нему недоверии. Слыхали такое выражение — вотум недоверия? Если я нисколько не надеюсь, что работа на государство сможет обеспечить мне элементарное жильё, то чего стоит такое государство? За годы правления нынешняя власть не создала комфортных условий для жизни человека средних доходов. А возможности для этого, я уверена, были.

Вместо этого они занимаются капитальным укреплением вертикали. И паяльники, конечно, не применяют, а просто тупо заставляют брать открепительные удостоверения и голосовать в обязательном порядке под угрозой иметь проблемы с сессией.

Последнее. Вы говорите, что пиаром вряд ли можно вызвать отвращение к политику. Разумеется можно, когда он пошл, мерзок и абсолютно примитивен.

Ответить

Lexium:

Моська при чем? При том, что вы отреагировали на нее)))

Я тоже не доверяю Путину. Я вообще никому не доверяю. У него свои дела и задачи.

У меня — свои.

И зря вы пишите, что государство не может обеспечить вас жильем. Может! Но вы САМИ от него откажетесь.)))

Если у вас нет денег на жилье, которое вас устроит, значит вы не делаете ничего настолько полезного, чтобы вам давали нужную сумму.

Т.е. не важно что вы думаете о себе и своей работе. Практика все расставляет по местам.

Имею много сказать на эту тему, но я вам никто, а значит либо проигнорируете, либо разозлитесь (обидитесь), но точку зрения не измените.

Что касается «примитивности» некого политика, то это оценка человека, который не способен заработать на жилье и находится с ним в разных профессиональных кругах. Сомневаюсь, что это мнение можно считать экспертным.

Не хотел никого задеть и даже не утверждаю, что прав. Просто я действительно так думаю.

Ответить

Светлана Бобровская:

Из Вашего сообщения понятно, что полезность определяется платежеспособностью. Много денег у тех, кто нечестным путем завладел богатствами страны, присосавшись к трубе и продает нефть и газ. Они могут купить себе любые квартиры и особняки в любой части света. Те, кто когда-то разведывал эти месторождения и обустраивал их, оставшись сейчас в нищете, значит бесполезные люди, лишние. Лишние и бесполезные — это учителя и ученые. Они никогда не купят квартиру, нет денег, ипотеку им не дают, а от государства не дождутся переселения из разваливающихся бараков в нормальное жилье, просто не доживут.

Злиться на человека, живущего в каком-то другом измерении, бесполезно. Из людей, кого знаю лично, хорошо зарабатывает только один толковый профессионал. Работает в иностранной компании. Еще два очень богатых человека совместно владеют юридической компанией, обслуживающей интересы иностранных компаний в нашей стране, получили они этот сладкий пирожок в наследство, а не создали с нуля.

Ответить

Lexium:

А вам, Светлана, я бы посоветовал сменить окружение. Все сказанное указывает только на то, что вы знаете ОЧЕНЬ МАЛО предпринимателей и толковых профессионалов.

Когда вы поймете, что практика — главный критерий истины?

И чтобы не разводить лишний текст, отвечу про «разведывающих месторождения».

Эти люди работали за те деньги, на которые были согласны. Как впрочем и учителя, ученые и иже с ними.

Тот, кто работает за идею — ее же и будет кушать. Это не я придумал.

Ответить

Юлия Риа:

Ответьте, государство должно играть пассивную роль? Зачем оно нужно тогда вообще? Такое пассивное государство?

В стране гражданин должен чувствовать себя комфортно, учитель ли он или чиновник, быть уверенным в завтрашнем дне. Я лично от государства давно НИЧЕГО не жду, не думайте!

По вашим же словам, у нас в стране все должны становится предпринимателями и осваивать современные востребованные профессии! Только тогда можно хорошо зарабатывать и жить. Разве это нормальная страна? И причём тут истина, практика и справедливость?

Ответить

Lexium:

О да! Наконец-то вы меня поняли.

Да. Должны становиться предпринимателями и начать ужа отвечать за свою жизнь.

Да. Гражданин должен себя чувствовать комфортно. Так это от него зависит. Можно купаться в роскоши и быть несчастным. Самоощущение не вопрос достатка.

Да. Пусть государство (чиновники) перестанут мешать нормальным людям! Их законы бьют только по честным. Хотят привить? Да на здоровье! Лишь бы не мешали.

Ответить

Всегда поражала ситуация в нашей стране, когда, что бы не делало правительство, народ вечно недоволен. За тебя решают, ты недоволен. Сказали, мол, ладно, хватит уже кукситься, для твоего же блага, не веришь, недоволен. «Хрен с тобой, на тебе Народный фронт, участвуй в политической жизни страны.» Ты все рано недоволен: «Чей-то вы меня туда записываете? Не надо мне это! Не хочу я участвовать! Но вы все равно козлы!» Аааа, может ты просто хочешь быть оппозицией? Ну нравится тебе так. Так и это не запрещают. Ну козлы вообще!!!

Творчеством мешают заниматься? Нет. Никто прессовать не собирается. Ну посадят за разжигание межнациональной розни или порнографию, так и поделом тебе. А так и трогать никто не собирается творчество-то. Козлы! Мешают жить и творить!

Квартиру не купить? Так никому не купить, но покупают ведь. А за границей и заработать можно больше и жилье дешевле. Так почему бы не свалить отсюда? Нет. Лучше уж сидеть тут и ругать правительство на кухне. А нет, на блоге же. Да, на блоге. Но не на кухне. И Путин конечно же в этом виноват больше всех.

Ответить

Юлия Риа:

Я тоже не люблю демшизу, но вернёмся к нашей теме...

Всё же спрошу, вы статью читали? А так, как историк, раскрою истину: наш народ далеко не всегда не доволен был, он, наоборот, всегда всё терпел и даже верил (вспомните, веру в строительство коммунизма, по книгам).

Во времена царской России и тирании (Иван Грозный)иностранных историков и путешественников поражало то, что русский народ свято верит в богоизбранность власти, и как бы Грозный не истреблял людей, никто и думать не думал о восстании. Так что, «истинна», что наш народ всегда недоволен — не верна.

Ну и про реальность. Вы действительно сами верите в то, что у Народного фронта есть какая-нибудь другая цель, кроме пиара ЕР и навёрстывания популярности??? То, что к фронту вообще причастна партия жуликов и воров должно настораживать. И! Вы убеждены, что у нас в стране есть оппозиция? Вообще, почему такое негативное отношение к оппозиции я чувствую? Подействовала идеология?

Про Путина. Я не говорю наивно: Кто виноват? Путин! Я возлагаю ответственность на действующую власть, которая собирается продлить себе царствование и дальше. Я против. Что мне делать? Я ведь имею право, как вы сам пишете, участвовать. Я пойду на выборы, проголосую «не за» (только, вот, будет ли за кого голосовать кроме?!), но я уже сейчас знаю, это ничего не изменит, мой голос не подействует. И это вы называете просто народ тупо недоволен????

Ответить

Светлана Бобровская:

Я не как историк, а как давно живущий человек открою свою тайну: я верила в неизбежность победы коммунизма, несмотря ни на что, почти до конца семидесятых. В 50-60-е годы верили очень многие, сомневались только самые посвященные в тайны закулисья. Без массовой веры не было бы никаких результатов, того, что построили верившие в коммунизм, и что до сих пор не сумели окончательно уничтожить демократы. В оппозицию нынешней власти не верю, Это люди, стоящие в очереди за своей порцией сладкого пирога, даже если сейчас они об этом и сами себе не признаются.

Ответить

Юлия Риа:

Вот, и вы подтверждаете мои слова про коммунизм. Родители у меня тоже верили :-|

Согласна, с оппозицией у нас всё плохо, я тоже не вижу, кто мог бы её составить, те, кто себя называет оппозицией, меня не вдохновляют, многие из них уже были во власти и показали свои плохие стороны. А кому-то новому пробиться просто невозможно, все пути закрыты. Но само по себе это явление полезно, без здоровой конкуренции не будет нормального развития, я так думаю.

Ответить

Lexium:

Юлия. Чем конкретно нынешнее правительство мешает лично вам делать свое дело?

Ответить

Евгений Сусманович:

Lexium`у и den4o. Друзья!Прежде чем Юлия Риа вам ответит, прошу обратить внимание на чёрным по белому у неё написанное:

«Если я нисколько не надеюсь, что работа на государство сможет обеспечить мне элементарное жильё, то чего стоит такое государство?»

Она не пишет, что у неё нет жилья, она пишет, что она не собирается работать на государство потому, что в таком случае она не заработает на жильё.

Я тоже, учитель по образованию, не собираюсь работать в школе. Я прекрасно нахожу себя в частной фирме, НО. Разве это нормально? Вы действительно считаете будто государственные институты ничего не должны своим гражданам? Социальная защита не нужна? Частных школ, грубо говоря, на всю Россию хватит? Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в необходимость политических свобод? Клянусь, я никому не скажу. А именно о политических свободах толкует Юлия Риа, а не о жилье.

Ответить

Юлия Риа:

Понятно, Lexium, к чему вы клоните. Не устраивает система – будь независим от неё; зарабатывай много денег и не будешь посещать поликлиники, тебе не отключат горячую воду на неделю. Даже наш продажный суд тебя не коснётся – ведь он продажный и в случае какой-нибудь засады ты всегда заплатишь и отмоешься. Не нравится промывка мозгов на госканалах – купи себе тарелку и наслаждайся ихней свободной прессой. Но я хочу жить в цивилизованной стране и мне команда и политика Путина КОНКРЕТНО НЕ НРАВЯТСЯ ПО ПРИЧИНЕ ИХ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ И НЕСПОСОБНОСТИ СТРОИТЬ ТАКУЮ СТРАНУ. Это моё мнение. Признаки цивилизованного государства: низкий уровень коррупции госаппарата, независимый суд, выборность целого ряда гос. должностей. Абсолютно уверена в том, что эти вещи строятся не без участия власти.

Ответить

Lexium:

Быть независимым надежней. Разве свобода не в независимости?

А кто бы вас устроил на посту президента сейчас?

Фамилия.

Какое государство на сегодня наиболее близко к вашему идеалу?

Название.

Ответить

Юлия Риа:

На посту президента меня бы устроил человек, победивший на свободных выборах. Пусть граждане X, Y, Z... выдвигают свои кандидатуры и программы, получают равный доступ к СМИ, пусть в провинциальных домах культурах не рвётся вдруг, перед встречей с избирателем, канализация и вперёд! Пусть на дебатах встретятся люди противоположных точек зрения. Вот тогда будет вам фамилия. Но от вопроса уйти мне не удастся :wink: На данный момент сидит в тюрьме товарищ, который, как мне кажется, мыслит шире своего кармана — Ходорковский.

Со странами проще. Соотношение цены и качества (читайте уровня жизни и степени свободы) неплохое в Великобритании.

Ответить

Lexium:

Ходорковский — на месте президента.

Великобритания — как образец для организации работы государства.

Конкретно и по существу. Вот это уже похоже на мнение, которое можно уважать.

Остальное бла-бла-бла-насрать-забыть.

Спасибо.

Ответить

Юлия Риа:

А самой власти верите?

Ответить

Светлана Бобровская:

Верю, что прилежные ученики на отлично выполняют полученное задание, разваливают страну окончательно. Я сначала думала, что это недомыслие, непрофессионализм исполнителей мешают воплотить красивые планы. Сейчас понимаю, истинные планы (а не те, которые декларируются) прекрасно выполняются, не оглашаются, чтобы не вызвать массовых волнений.

Ответить

Lexium:

Вы восхищаетесь верой и делами обманутых людей.

Ответить

den4o:

Речь не об этом. Я не хожу на выборы, и оппозиция, как и основные политические силы, мне в общем-то побоку. Жить они мне пока не мешают. А вам-то мешают? Может запрещают творчеством заниматься? Мешают заработать на квартиру? Мешают уехать, держать за ноги и за руки может быть? Запретов нет, делайте чего хотите, что не противоречит пунктам УК. Но при этом ведь вам никто ничем не обязан. И с чего вы взяли, что должен быть обязан? Или вам может быть должны пару миллионов денег дать просто так или квартиру?

Если коротко, я не вижу поводов для недовольства властью и Путиным, в частности. Если у вас что-то в жизни не выходит — это полностью ваша проблема, но никак не власти.

Ответить

Не хочу вдаваться в глубокие дебри, скажу только — «пожили бы в Латвии»...

Ответить

Юлия Риа:

:-? Даа, скажу честно, не знаю, как там ни уровень жизни, ни социально-политическое положение... Надо поискать информацию (вообще, конечно, лучше от первого лица :) )

Ответить

Юлия Риа толкует о многом... Вы процитировали одну строку.

Чем ей Путин насолил, я так и не понял. Чем свободу ущемили, и чем мешает «фронт» — тоже.

Что касается госслужбы, соц.защиты... Евгений. Вы явно человек адекватный. Сами посудите, КАК государство может что-либо дать, если все, что имеет берет у народа?

Вдумайтесь. Не могут чиновники дать больше, чем отобрали.

Вот потому давно на них не надеюсь. Если бы не мешали, было бы вообще здорово. А так лезут во все. С налогами и отчислениями намудрили так, что без бухгалтера и не разобраться...

Очень надеялся, что Юлия сама осознает, что же ее так раздражает, и где (кто) причина.

Ответить



Вопросы, жалобы, предложения, пожелания и замечания
по данной статье можете оставить здесь:

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: